消費(fèi)前查“種草”攻略（網(wǎng)絡(luò)推薦帖），已成為不少年輕人的生活習(xí)慣。然而，“花式種草”“真心推薦”有可能是AI生成的虛假“種草”筆記。

7日，杭州中院二審宣判一起涉AI生成虛假“種草”內(nèi)容案。這也是浙江首例涉AI技術(shù)商業(yè)化應(yīng)用案。

此前，一家運(yùn)營社交電商平臺的科技公司發(fā)現(xiàn)，部分用戶利用一款A(yù)I寫作工具，在平臺發(fā)布虛假“種草”筆記。該科技公司便將開發(fā)這款工具的兩家網(wǎng)絡(luò)公司告上法庭。

法院認(rèn)定，案涉AI寫作工具提供的“小某書”“種草”文案等服務(wù)構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決兩家網(wǎng)絡(luò)公司共同賠償科技公司10萬元。

“這類幫助博主進(jìn)行虛假推廣的AI軟件，對平臺內(nèi)容生態(tài)和信譽(yù)造成極大傷害，也損害用戶的合法權(quán)益?！焙贾葜R產(chǎn)權(quán)法庭庭長王江橋說，技術(shù)本身中立，但技術(shù)應(yīng)用要受到約束，不能濫用，針對以特定場景為應(yīng)用層提供的生成式人工智能服務(wù)，理應(yīng)尊重特定應(yīng)用場景的規(guī)則。

該案給技術(shù)應(yīng)用劃定法律邊界，也提醒AI模型開發(fā)者、AI服務(wù)提供者和AI產(chǎn)品使用者在開展業(yè)務(wù)前，必須事先審查潛在風(fēng)險。

隨著技術(shù)快速發(fā)展，AI侵權(quán)、AI造謠、AI詐騙等亂象逐漸顯現(xiàn)，也產(chǎn)生了AI引發(fā)的生成物權(quán)利歸屬、算法侵權(quán)、平臺責(zé)任等新型法律問題。

近年來，杭州法院已受理17起涉人工智能的新類型案件，包括涉著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛13件、專利權(quán)糾紛1件、技術(shù)秘密糾紛1件、個人信息保護(hù)糾紛2件。

從個案探索中提煉規(guī)則，杭州中院同步對外發(fā)布《關(guān)于以高水平知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障杭州建設(shè)人工智能創(chuàng)新高地的意見》。這是浙江首份關(guān)于人工智能的司法保障意見，明確了六類人工智能典型糾紛的裁判理念，從規(guī)則引領(lǐng)、機(jī)制創(chuàng)新、體系建構(gòu)等維度構(gòu)建全鏈條的司法保障。