●
三鹿事件對(duì)石家莊的打擊怎么形容都不為過(guò)
三鹿問(wèn)題奶粉事件對(duì)石家莊是一個(gè)“重重”的打擊，打擊之大怎么形容都不為過(guò)。一個(gè)百億元的企業(yè)轟然倒下，無(wú)形資產(chǎn)損失140多個(gè)億，兩百個(gè)億的總資產(chǎn)現(xiàn)在蕩然無(wú)存，賬面負(fù)資產(chǎn)11億元。
<詳細(xì)> |
●
從三鹿案看無(wú)良食商罪與罰
這次發(fā)生在三鹿身上的毒奶粉事件，不禁讓人想到2004年的阜陽(yáng)大頭娃娃事件。事件出現(xiàn)后，不少生產(chǎn)劣質(zhì)奶粉的企業(yè)和人員陸續(xù)被追究了刑責(zé)。同是奶粉事件，為何罪名不一樣？“這主要是兩起案件的犯罪事實(shí)不一樣�！�
<詳細(xì)> |
●
三鹿奶粉事件是政府公信力的試金石
“三鹿奶粉事件”的本質(zhì)不僅僅是不法企業(yè)的誠(chéng)信喪失、謀財(cái)害命，而更有政府公信力的喪失和政府監(jiān)管的失職。無(wú)論管社會(huì)誠(chéng)信是否喪失，政府的誠(chéng)信不能喪失。政府的職能注定了它是規(guī)則的制定者、實(shí)行者、監(jiān)督者，而不能僅僅靠企業(yè)的自制力。
<詳細(xì)> |
●
還有多少媒體被廣告"封口"?
對(duì)于目前這種部分媒體因?yàn)閺V告利益被公關(guān)、封口繼而失責(zé)、失語(yǔ)的行為，相關(guān)部門(mén)也要及時(shí)加以必要的監(jiān)管與懲處，營(yíng)造一種硬性的社會(huì)制度氛圍。實(shí)際上，如今一些媒體在廣告刊登和經(jīng)營(yíng)中出現(xiàn)的一些問(wèn)題，本身就是對(duì)現(xiàn)有法律規(guī)章制度的違反，而不僅僅只是一種道德責(zé)任的喪失。
<詳細(xì)> |
●
事關(guān)食品安全要有罪必懲
田文華褪去光環(huán)、身穿囚服確實(shí)堪稱一個(gè)很好的警示標(biāo)本，但這樣的“孤例”與三聚氰胺的大面積污染實(shí)在不成比例。如果還有違法者可以在千夫所指下全身而退，實(shí)在很難想象毒奶粉、毒大米和問(wèn)題飲料不會(huì)卷土重來(lái)。
<詳細(xì)> |
