中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京12月20日訊（記者 何欣）當(dāng)前，全球正深入推進(jìn)以數(shù)字技術(shù)為核心的第四次產(chǎn)業(yè)革命，中國AI產(chǎn)業(yè)如何把握發(fā)展機(jī)遇？面對AI泡沫爭議，中國式AI發(fā)展之路該如何走？財(cái)政部原副部長朱光耀近日做客中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)《深談》節(jié)目，圍繞數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)話題進(jìn)行深入解讀。

當(dāng)前中美在人工智能領(lǐng)域處于全球前列，美方曾明確提及人工智能是中美之間的競爭焦點(diǎn)。朱光耀表示，“客觀來講，我們在算力上與美國仍有差距，這也是美國通過高端芯片出口管制試圖維持領(lǐng)先的原因。但外部壓力反而激勵中國堅(jiān)持自立自強(qiáng)，‘十四五’期間在人工智能領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了突破性發(fā)展。”

朱光耀強(qiáng)調(diào)，中國擁有全球最大的AI應(yīng)用場景、充足的電力保障和高效的基礎(chǔ)設(shè)施。“中國的基礎(chǔ)支撐優(yōu)勢是美國難以比擬的?？梢钥隙ǖ氖牵袊逊€(wěn)居AI全球第一梯隊(duì)，與美國的差距不斷縮小，在電力保障、基礎(chǔ)設(shè)施和場景應(yīng)用（海量數(shù)據(jù)支撐）方面具備獨(dú)特優(yōu)勢。”

他進(jìn)一步分析，中美兩國在AI發(fā)展方向上一致，但具體路徑存在明顯差異：“中國堅(jiān)持開源（open source）路徑，通過開放技術(shù)賦能全球；美國則傾向于以閉源壟斷方式控制人工智能的全球化發(fā)展?！敝旃庖珡?qiáng)調(diào)，無論路徑與目標(biāo)存在何種差異，中美在AI倫理與規(guī)則制定上必須開展合作?！白鳛槿駻I發(fā)展的兩大引領(lǐng)者，若無法在倫理標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則制定上真誠協(xié)作、協(xié)調(diào)政策、形成共識，可能導(dǎo)致AI發(fā)展脫離人類控制，引發(fā)系列風(fēng)險(xiǎn)。因此，從長遠(yuǎn)戰(zhàn)略考量，中美在AI領(lǐng)域的合作不可或缺。”

“近期華爾街不斷加大對中國AI領(lǐng)域的投資布局、調(diào)高投資預(yù)期，爭奪市場先機(jī)，這恰恰說明國際投資者認(rèn)可中國AI產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿εc未來回報(bào)。”朱光耀說道。

當(dāng)前關(guān)于AI泡沫的討論較多，對此，朱光耀明確表示不認(rèn)為AI是泡沫?！皬膬r(jià)值本質(zhì)來看，我不認(rèn)為AI是泡沫。生產(chǎn)力發(fā)展的每一個(gè)關(guān)鍵階段都需要持續(xù)投資，AI作為第四次產(chǎn)業(yè)革命的核心領(lǐng)域，吸引大量投資、匯聚眾多企業(yè)參與競爭，是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的正常規(guī)律?！彼忉尩?，劇烈競爭必然伴隨淘汰過程，若將這一淘汰階段視為“泡沫”，那么這種“泡沫”實(shí)則是產(chǎn)業(yè)大浪淘沙的必經(jīng)之路?！敖?jīng)過淘汰篩選，優(yōu)質(zhì)企業(yè)將實(shí)現(xiàn)涅槃重生，推動整個(gè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)力水平邁向新高度?！?/p>

對于“如果要培育中國版的英偉達(dá)，應(yīng)采取何種路徑”的問題，朱光耀表示，中國無需刻意復(fù)制“英偉達(dá)模式”，而應(yīng)堅(jiān)持走中國式AI發(fā)展道路，核心是推進(jìn)“AI+”戰(zhàn)略。

“我們要充分發(fā)揮三大優(yōu)勢：一是龐大的應(yīng)用場景優(yōu)勢，為AI技術(shù)落地提供廣闊空間；二是海量的數(shù)據(jù)資源優(yōu)勢，為模型訓(xùn)練與優(yōu)化提供核心支撐；三是強(qiáng)大的電力供應(yīng)與基礎(chǔ)設(shè)施保障優(yōu)勢，為AI產(chǎn)業(yè)規(guī)?；l(fā)展筑牢基礎(chǔ)?！敝旃庖赋?，依托這些優(yōu)勢，應(yīng)著力培育具有中國特色的人工智能企業(yè)集群，而非單一企業(yè)。