兩者的品牌之爭還會維持一段時間，但對于涼茶市場而言，并非是個壞事，競爭的加劇、品牌意識漸濃，對于日后的市場發(fā)展是有利的�！�

　　從加多寶手中收回王老吉商標僅20天后，一直運營綠色利樂包裝王老吉的廣藥集團迫不及待地在6月3日推出紅色罐裝王老吉涼茶，宣稱將在5年內將王老吉涼茶銷售額做至300億元，在2020年將王老吉做大至600億元。這一幕無疑刺痛了一手將紅罐王老吉做“紅”的加多寶，加多寶立馬表態(tài)，將對廣藥集團提出“反索賠”。

　　“目前，加多寶與廣藥集團‘獨霸’涼茶市場，幾經風波后，吸引了大量眼球，目前看來二者在市場上可能雙雙獲益�！敝猩塘魍ㄉ�產力促進中心高級分析師梁煥磊對《國際金融報》記者表示，兩者的品牌之爭還會維持一段時間，但對于涼茶市場而言，并非是個壞事，競爭的加劇、品牌意識漸濃，對于日后的市場發(fā)展是有利的。

　　焦點1： 

　　是否涉嫌侵犯裝潢專利

　　根據(jù)發(fā)布會現(xiàn)場記者的描述，廣藥版王老吉在外觀、口味與此前的“紅罐王老吉”極為相似。差別之處在于，廣藥版罐身特別增加“中國結”等民族元素，罐體下方換成了“廣藥集團”的字樣；而在口味上，新裝紅罐王老吉與廣藥集團的綠盒裝王老吉并不一樣，多了點甜味，少了藥味。

　　對此，加多寶立馬作出了強烈反應，“鑒于廣藥推出紅罐王老吉與該公司產品高度相似，已經侵犯了該公司紅罐裝潢專利權，因此加多寶決定起訴廣藥侵權。”

　　廣藥集團營銷中心副總經理倪依東則反駁道，加多寶集團只是擁有王老吉的紅色罐體包裝一部分的專利權，紅色罐體包裝有很多款式。據(jù)廣藥方面稱，目前其外包裝已經成功獲得專利申請受理，這意味著目前該裝潢尚未有其他企業(yè)獲得專利。

　　昨日，記者在國家知識產權局網站檢索發(fā)現(xiàn)，原紅罐王老吉外觀圖形也有申請專利，申請日期為1996年6月5日。但由于法律規(guī)定，外觀設計專利有效期限為10年，倘若在此后加多寶沒有再次申請，這一專利就已經過期。

　　“廣藥集團紅罐‘王老吉’包裝，與加多寶‘王老吉’相似，容易讓消費者誤認，明顯屬于不正當競爭�！睂Υ�，東南大學法學院教授張馬林對《國際金融報》記者表示，“即使加多寶沒有一張有效的外觀設計專利證書，其也可以通過《反不正當競爭法》對廣藥集團提起訴訟。”根據(jù)《反不正當競爭法》第五條第二項規(guī)定，“經營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品”。

　　焦點2：

　　仲裁裁決是否有效

　　除了外包裝外，加多寶與廣藥集團之間的爭論還在于“仲裁裁決是否有效”。根據(jù)中國國際經濟貿易仲裁委員會此前作出的裁決，廣藥集團與加多寶母公司鴻道集團在2002年和2003年簽訂的《“王老吉”商標許可補充協(xié)議》和《關于“王老吉”商標使用許可合同的補充協(xié)議》無效，鴻道集團對“王老吉”商標的使用有效期截至2010年5月為止。而之后，鴻道集團（加多寶母公司）不服該裁決，已于5月17日向北京市第一中級法院提出了起訴，要求撤銷仲裁的裁決。

　　加多寶代理律師表示，“北京市第一中級法院已經接受加多寶要求撤銷仲裁裁決的申請，按照《仲裁法》，在法院沒有最終裁決之前，廣藥沒有權利申請執(zhí)行仲裁結果，這就意味著廣藥在此期間生產紅罐王老吉涼茶是違法行為�！�

　　倪依東則反駁稱，如果沒有法律部門作出該裁決無效，那么這個裁決將持續(xù)執(zhí)行。同時，廣藥集團也對外宣稱，將就加多寶獲得的75億元非法收入提出同等數(shù)目的索賠。廣藥集團方面還重申，目前市場上仍在銷售的加多寶生產的紅罐王老吉均為違法，“廣藥集團將依法依規(guī)處理”。

　　而加多寶則以“追討補償費用”來應對，王老吉商標目前品牌價值為1080億元，加多寶經營17年將王老吉涼茶做成中國涼茶第一品牌，令其商標價值增長到上千億元�！皬V藥集團很顯然是‘搭便車’的行為，因此而得到的利益可以視為‘不當?shù)美�’，從基本公允角度來說，廣藥有支付補償?shù)谋匾�性�！睆堮R林指出。

　　對于“仲裁裁決是否有效”，張馬林較為贊同廣藥一方，他指出，“仲裁實行一裁終局的制度�！痹凇巴趵霞�”商標案中，加多寶雖向法院起訴要求撤銷裁決，但在被法院撤銷前，裁決依然有效。這就意味著，廣藥目前推廣“王老吉”產品是合法的，但若日后裁決被撤銷，廣藥將承擔法律責任。

（責任編輯：劉朋）